Pieranna Zottarelli

(Assessore al Bilancio)

Gentile assessore,

credo che sia Lei, in questo caso, a non avere le dovute informazioni e mi sento sbalordito nell'essere accusato di lavorare per "costruire casus belli". Per quale ragione poi non si comprende, dato che non è affatto divertente.

La mattina di venerdì 29 aprile sono stato raggiunto da due telefonate e da una visita a casa mia, prima delle 9,30, da parte di iscritti all'Anpi di Treviso e Roncade per chiedermi se avessi informazioni in merito alla iniziativa, che ignoravo del tutto. In qualità di giornalista sono stato invitato ad occuparmene ed è ciò che ritengo essere il mio dovere.
"Sfruttare" la mia professione mi sembra un'espressione infelice quanto approssimata, e mi sorprendo che Lei usi questo linguaggio.

Detto questo, subito dopo la segnalazione di venerdì mattina ho compiuto le operazioni corrette e normali per un giornalista, cioè verificare l'informazione da due punti di vista diversi.
Prima ho chiamato il sindaco, che mi ha dato quella spiegazione - riportata testualmentre e ad oggi non smentita - e poi il presidente Anpi, Umberto Lorenzoni.
Quindi ho messo assieme le due posizioni.
Nel mio sito mi sono anche permesso di adoperare quel diritto di critica che le leggi sulla stampa mi riconoscono.

Il mio punto di vista è che nessuno si sognerebbe di spostare il Natale al 29 dicembre e per chi, come me, ha per vangelo la Costituzione lo slittamento del 25 aprile è stato fastidioso. Il 25 aprile è il Natale della Repubblica e della democrazia.

Faccio anche presente che il 4 novembre, a differenza del 25 aprile, non è un giorno festivo, quindi anche il parallelismo da lei citato, in tutta evidenza, non regge.
Nel take di agenzia ho anche dato conto della notizia del gesto vandalico data dal sindaco nel corso della cerimonia alla quale ho partecipato (notizia quindi ripresa, grazie a quel take, dal Gazzettino).
Quindi la completezza dell'informazione è stata più che compiuta.
Se vuole aggiungiamo le fotografie dell'evento riportate nella home page di Roncade.it dopo poche ore (non mi sembra ci siano ancora nel sito del Comune).

Per il resto, mi chiedo - ma davvero, un giorno qualcuno me lo dovrà pure spiegare, dato che è un ritornello che dura da dieci anni - che tipo di interesse dovrei mai avere nell'attaccare questa amministrazione.
Ha qualche ipotesi di risposta?
Ho uno zio vicesindaco che stimo e con il quale ho un ottimo rapporto, Le pare che andrei in cerca di metterlo in difficoltà così, gratuitamente?
Pensa che io voglia mettermi a far politica?
O che sia pagato dall'opposizione o che, almeno, riceva il suo affetto?
Chi dovrei cercare di dividere da chi?
Me lo spieghi Lei, se è davvero quella persona moderata e lucida che ho sempre pensato Lei sia.
Dire ad un giornalista che fa disinformazione è come accusare un oculista di accecare i pazienti perciò, ripeto, Lei mi ferisce e mi sbalordisce.

Se è solo perchè ogni punto di vista incongruente con quello del sindaco viene in automatico etichettato come "polemica", si sarà resa conto da sola che questo rientra in un modus di approccio al confronto tutto rubinatesco, perennemente sulla difensiva, come ci fosse un accerchiamento continuo di ribelli al palazzo.
Un modus che, purtroppo, vista la sua lettera, mi sembra pure contagioso, a meno di - oso sommessamente ipotizzare - fenomeni di ventriloquismo per i quali pagano i volontari incolpevoli che vi si prestano.

Tornando a noi, se Lei crede che io abbia disinformato ed offeso, La invito - anzi, La prego - di rivolgersi all'Ordine dei Giornalisti per scritto.
Attendo e spero di dover rispondere al mio Ordine professionale di quanto ho pubblicato. Vada pure fino in fondo, ne ha il diritto.
Le ricordo poi che per le offese ed eventuali diffamazioni può attivare la magistratura, i reati a mezzo stampa sono previsti dal Codice Penale italiano.
E, se può, legga con attenzione ciò che io ho scritto: le parole del sindaco sono riportate correttamente, io non ho mai parlato di "mancanza di rispetto" per i caduti e confermo una mia opinione - ma in Italia c'è libertà di opinione grazie anche a quei tre sfortunati ragazzi uccisi l'11 novembre del 1944 - secondo la quale quella di venerdì è stata un "succedaneo di commemorazione". Rusalen, Martini e Canella (che si scrive con una enne sola) meritano di più.

Le pare intelligente inserire un evento pubblico in orario di lavoro?
Su quale criterio di ragionevolezza si sente di sostenerlo?
La "più ampia partecipazione" di cittadini si è tradotta in 21 persone (per quattro quinti pensionati) al netto, naturalmente, di associazioni, vigili urbani, Avis, Aido, carabinieri in pensione e rappresentati del Comune.
Dov'è la notizia sbagliata?
Basta scrivere qualcosa che irrita per fare disinformazione?
Le viene in mente a quale personaggio politico vivente conduce, per analogia, questo modo di interpretare la funzione della stampa?

In ogni caso quello che penso sono abituato a firmarlo - anche ciò che ho detto a Silvano Piazza per il suo 30 aprile l'ho firmato - e, come vede, non mi nascondo mai.

Distinti saluti.

Gianni Favero